Il sistema internazionale di “rating” per Internet, proposto nel corso dell’Internet Content Summit appena conclusosi a Monaco di Baviera, rischia di ostacolare seriamente la libera circolazione d’informazione online. Questa la netta posizione affermata a latere del meeting da 19 organizzazioni di tre continenti a difesa dei diritti civili su Internet. Secondo la posizione congiunta, in pratica un tale sistema “volontario” non farebbe che facilitare le restrizioni legislative nazionali del discorso pubblico online.
Tali organizzazioni, riunite per l’occasione sotto l’egida della Global Internet Liberty Campaign e guidate dai gruppi storici statunitensi quali Electronic Frontier Foundation e Electronic Privacy Information Center, hanno ribadito la pericolosità per la libera espressione sia dei sistemi di “rating” sia della cosiddetta “autoregolamentazione”. Citando soprattutto il recente caso australiano, la cui legislazione richiede il blocco d’accesso a certi siti sulla base del similare sistema di “rating” in voga per film e pubblicazioni, tali organizzazioni ribadiscono la posizione secondo cui ogni sistema di filtraggio non fa altro che provocare molti più danni dei problemi che vorrebbe risolvere. E come alternativa propongono invece approcci differenziati: attivo coinvolgimento dei genitori, educazione ad ampio raggio sugli usi “civici” di Internet, maggiore informazione dei media sugli effettivi rischi dei siti.
Per l’Italia, nella Global Internet Liberty Campaign è presente ALCEI, Associazione per la Libertà nella Comunicazione Elettronica Interattiva, nel cui sito è disponibile il comunicato integrale rilasciato a Monaco.
ALCEI: http://www.alcei.it/
L'autore
Iscriviti alla newsletter
Novità, promozioni e approfondimenti per imparare sempre qualcosa di nuovo
