7 Commenti

Mutazioni digitali

Spot Us e gli altri, funzioneranno in Italia?

di

thumbnail

David Cohn, fondatore di Spot.us

04

mag

2010

Il crowdfunded journalism si sta diffondendo in fretta: grandi aspettative, ma anche un tessuto di collaborazione e spinte dal basso tutto da creare

È una primavera di produzione distribuita dell’informazione per il giornalismo italiano, questa. Da Dig-it a Youcapital, fino all’ultima proposta, Spot.us Italia, versione nostrana del modello americano nato due anni fa cui si ispirano un po’ tutti questi siti. La proposta è quella di ristabilire una relazione fra la richiesta di informazione su tematiche specifiche da parte dei cittadini e la produzione di contenuti professionali da parte di giornalisti, consentendo un approfondimento tipico del giornalismo d’inchiesta. Questo obiettivo si realizza attraverso una forma di crowdfunding trasparente che consenta la costruzione collettiva e distribuita dell’informazione, con un equilibrio fra Creative Commons sui pezzi pubblicati e vendita dei diritti a testate che vogliono pubblicare in anteprima. E senza dimenticare come, in un periodo di crisi editoriale e professionale, questo – come ricorda la componente sindacale dei freelance – rappresenta un modo di aprire un canale alternativo per coloro che sono «sfruttati e sottopagati, offrendo loro un’opportunità di lavoro alternativa, tutelato sia dal punto di vista etico che economico, con compensi professionali che molti editori non garantiscono» (interessanti in tal senso i due articoli scritti da giovani giornalisti in formazione a Urbino).

Cogliere il cambiamento

La sfida è interessante, soprattutto pensando di poter constatare sul medio periodo risposte sui due lati: lettori (proponenti e finanziatori) e giornalisti e sui temi proposti, raffrontandole culturalmente con l’esperienza americana. Prendiamo Spot.us Italia, un buon metro culturale di confronto, perché brand di derivazione diretta dal progetto del giornalista freelance David Cohn, già raccontato a suo tempo su questa parte della Rete per prima da Antonella Napolitano. Non è un caso che proprio Antonella Napolitano sia coinvolta nello sviluppo del progetto italiano, assieme a Antonio Badalamenti, giovane economista e project manager, e Federico Bo, ingegnere informatico che riflette sulla forma che il web in chiave sociale assume e sviluppa progetti. Un bel connubio tra informare e fare, a cui le pratiche social della Rete ci stanno abituando.

Non è solo l’ennesimo esempio su “come fare giornalismo partecipativo”. Possiamo guardarlo anche da altre prospettive. Prospettive che hanno a che fare con la natura culturale e politica del giornalismo italiano e del pubblico mediale. Ma anche con la forma che l’inchiesta giornalistica assume oggi. Per cominciare: quali giornalisti e quali cittadini italiani ci aspettiamo partecipino? Federico Bo mi racconta che si pensa a «giornalisti in grado di cogliere il cambiamento in atto nel loro settore, a loro agio con le nuove tecnologie e con le nuove filosofie della Rete, attenti al territorio dove vivono e lavorano, ansiosi di poter produrre e pubblicare contenuti di qualità, in grado di esplorare la realtà oltre la superficie». Mi vengono in mente i molti giornalisti insoddisfatti che si stanno aprendo blog o cercano altri luoghi nei quali affrontare il racconto quotidiano della realtà a fronte di redazioni che necessitano sempre più di contenuti taglia e cuci di stampo news.

Cittadini attivi

Poi ci sono i «cittadini che hanno scoperto il potere aggregativo e partecipativo della Rete, stufi di vedere una rappresentazione distorta e addomesticata della realtà imposta loro dalla quasi totalità dei media mainstream. Cittadini e lettori attivi, responsabili, attenti, in grado di rivelare storie, vicende, fatti e misfatti che avvengono vicino a loro, nel loro quotidiano. Lettori attivi, che non solo vogliono finanziare le inchieste, ma vogliono contribuire con il loro impegno, collaborando con il reporter che effettua l’inchiesta». Ma anche «tutte le associazioni, i comitati o i gruppi che si auto-organizzano online per sostenere una causa o denunciare una situazione». Un mix efficace fra una fame di informazione non solo da leggere, ma da generare a partire dalle storie quotidiane che ci circondano e la capacità di fare lobby per mettere nell’agenda dei media un tema che spesso non entra.

Così vorrebbe la logica della cittadinanza aperta alle prospettive di connessione del digitale. In realtà, esplorando i luoghi conversazionali come FriendFeed o Twitter, o la pagina Facebook del progetto, troviamo – per ora – una tiepida accoglienza da parte degli abitanti italiani della Rete. Le cose si costruiscono con calma in questo settore, ma mi sembra di poter dire che ancora una volta la Rete, nella nostra versione locale, non si mostra così innovativa nell’aprirsi a una responsabilità civica, alle forme di partecipazione non auto-riferite – parlare di sé, auto incensarsi eccetera. La dimensione centrale di questo progetto resta però la natura d’inchiesta in rapporto all’informazione nel nostro paese: «non è un caso  – racconta Federico – che la nostra, come altre iniziative simili, stiano nascendo in Italia prima che in altri paesi europei. La “fame” di giornalismo d’inchiesta è alta ovunque ma in Italia questa domanda, sotterranea ma palpabile, è prioritaria (vedi il successo di trasmissioni “di resistenza” come Report). Dico, riprendiamo e riprendiamoci il racconto della realtà, la realtà che vive oltre la superficie, al di là degli slogan, dietro l’(auto)-illusione».

Dubbio e sospetto

E qui troviamo un punto delicato nell’ottica del giornalismo investigativo che ha a che fare con la distinzione tra cultura del dubbio e quella del sospetto, come racconta Mario Tedeschini Lalli, che si occupa non solo di fare giornalismo ma di formare al giornalismo, con grande attenzione per la trasformazione in atto. Se pensiamo all’Italia di oggi sembra che i prodotti medialmente più premiati ed interessanti in questo senso, quelli su cui convergono larghi strati di pubblico e l’interesse delle nuove generazioni di giornalisti, abbiano a che fare con la dimensione narrativa alla Gomorra di Roberto Saviano o con la scrittura indignata e, in qualche modo, militante alla Marco Travaglio. Spiega Tedeschini Lalli:

Un vecchio maestro di giornalismo come Silvano Rizza, usava dire ai suoi praticanti nelle redazioni e nelle scuole che ha guidato: “Il giornalista deve vivere la cultura del dubbio, non la cultura del sospetto”, mentre sempre più spesso i giornali vivono e utilizzano la cultura del sospetto. E’ una cultura dietrologica, basata su nessi solo ipotizzati o supposti come probabili, una narrazione del “non poteva non sapere”, esclusione di dati contradditori, sillogismi. Il giornalista giustamente “dubbioso” raccoglie dati per accertare la consistenza reale del dubbio che gli è venuto, poi li mette in correlazione con altri fenomeni, infine cercare di stabilire un rapporto di causa-effetto. Sono le tre attività più importanti nel giornalismo investigativo e – direi – nel giornalismo in genere e non possono essere confuse.

Mi chiedo allora: sarà la pratica del dubbio o quella del sospetto a stimolare il desiderio di inchiesta nei cittadini? E quali giornalisti parteciperanno, quelli che praticano il dubbio o il sospetto? Non c’è sospetto dietro queste mie domande, solo dubbi. Dubbi che derivano dalla relazione particolare che in Italia si ha tra la forma narrativa che assumono molti contenuti mediali di stampo informativo e il bisogno di un racconto sociale “dal basso” che cerca di farsi spazio perché non si sente, spesso, rappresentato nei media.




Giovanni Boccia Artieri è professore straordinario presso la Facoltà di Sociologia dell’Università di Urbino "Carlo Bo", dove insegna Sociologia dei new media e Comunicazione pubblicitaria e linguaggi mediali. Dirige il corso di laurea in Scienze della Comunicazione e un dottorato in Sociologia della comunicazione e scienze dello spettacolo. Si occupa delle culture pop della Rete e delle mutazioni digitali prestando particolare attenzione ai social media e ai mondi online.

In Rete: mediamondo.wordpress.com

Letto 6.753 volte | Tag: , , , , , , , , , , , ,

7 commenti

  1. XXI° Secolo Analitico « Il Giornalaio

    [...] possa essere spunto e stimolo per le nascenti iniziative nel nostro paese. Dall’edicola del paesello l’impressione che la blogosfera molle sia [...]

  2. Un giornale Analitico

    [...] possa essere spunto e stimolo per le nascenti iniziative nel nostro paese. Dall’edicola del paesello l’impressione che la blogosfera molle sia forse [...]

  3. [...] spiegato altrove, nella rubrica Mutazioni Digitali, il rapporto che secondo me si va delineando nel contesto [...]

  4. Antonio Rossano

    Sono Antonio Rossano, presidente dell Associazione Pulitzer, non-profit, che si occupa del sostegno alla libertà di informazione.
    Nell’ ambito dell iniziative da noi promosse, a marzo 2010 abbiamo pubblicato in italia, prima di chiunque altro, inclusa la stessa spotus.it, una piattaforma per crowdfunding nel mondo dell’ informazione, giornalismo e comunicazione.
    Debbo innanzitutto fare una precisazione, che però non toccherebbe a me.
    Spotus.it non è la filiale italiana di Spot.us, bensì la “riproposizione” di quella idea in Italia, utilizzandone come buon punto di partenza, il nome.
    Ma di Spot.us, Spotus.it ha solo il nome: non è un progetto non profit, bensì una impresa con obiettivo di fare profitto, sebbene, precisano i suoi fondatori, disposti a reinvestire il 70% dell’ utile nel sostegno di queste attività.
    In ogni caso rispetto il lavoro e le scelte degli altri, anche quando non le condivido.
    Dopo la precisazione (ma ve ne sarebbero da fare di altre), esprimo il mio parere su quanto oggetto di questo post.
    L’ Italia non è , e non lo sarà per lungo tempo, il paese del “crowd”. Ovvero non esiste una cultura diffusa della partecipazione e del sostegno dal basso.
    Esistono fenomeni ed iniziative, anche in grande quantità, che però rappresentano gli sforzi di “indirizzamento” di gruppi o elites, non sicuramente un fenomeno di massa in grado di sostenere dal basso qualcosa di serio e problematico come il mondo del giornalismo e dell’ informazione.
    Ed è per questo che l’ unica iniziativa italiana di crowdfunding (peraltro assolutamente non rivolta al mondo dell’ informazione) di successo, Kapipal, è un prodotto in lingua inglese destinato in primis ad un mercato internazionale, con particolare riferimento a quello statunitense.
    Ma quella è, nelle intenzioni del suo creatore, un sistema per raccogliere e realizzare piccoli e medi progetti, di qualsiasi tipo, non per portare avanti un discorso “culturale” sull’ informazione ed il suo sotegno “dal basso”.
    E’ per questo motivo che la ns piattaforma, Youcapital.it, è tecnologicamente minimalista: è solo un canale di transito e di informazione.
    Il nostro “oggetto sociale” è il sostegno non-profit all’ informazione, con tutto il lavoro e la fatica che questo implica, quotidianamente, per quello che si sta costituendo come un vero e proprio network di giornalisti ed operatori della comunicazione, strutturato sul territorio italiano.
    Partecipiamo ed organizziamo eventi, seminari ed incontri, tra la gente, presentando le inchieste che sono state pubblicate sulla nostra piattaforma. Portiamo il dibattito, fortemente localizzato sul territorio (al momento sono pubblicate 2 inchieste, la prima sulla strategia della tensione nelgi anni ‘80 è per sua natura ed i fenomeni in essa descritta, legata all ‘ Emilia Romagna e zone limitrofe, la seconda, sul Nulcleare in Sardegna, ovviamente al territorio di quella regione) tra la gente e , tra la gente, discutiamo e ci confrontiamo, presentendo gli autori del progetto ed aprendo una discussione diretta: proprio per dare motivazione e stimolo, alle persone, per poter eventualmente anche sostenere l’ inchiesta, che in ogni caso riguarda le zone dove vivono, la loro terra.
    E questo per noi è già di per sè un obiettivo ed un risultato: portare i giornalisti a contatto con la gente è già un modo per sostenerli e promuovere le loro attività.
    Con i gruppi di coordinamento regionali riusciamo ad intervenire laddove è necessario, con risorse legate al territorio, alla gente.
    E tutto questo, senza 340.000$ che spot.us ha ricevuto in USA dalla Knight Foundation, come si sostiene in questo paese?
    A mio avviso è insostenibile, e solo una parola può dare un senso al tutto: non-profit.
    E’ la forza e la consapevolezza della gente, di persone che operano con uno scopo culturale e sociale , che può, in Italia, paese dove mancano filantropi e fondazioni benefiche, sostenere un “limitato” canale di informazione alternativa.
    Ed è quello che noi di Associazione Pulitzer, anche con la piattaforma Youcapital.it, stiamo tentando di fare.
    L’ 8 maggio Eleonora Pantò presenterà l’ Associazione al Genovacamp, con i cui organizzatori stiamo stringendo una prtnership ultraterritoriale.
    L’ 11 maggio saremo a Milano al festival delle Libertà Digitali di Wikimedia.
    Il 26 maggio saremo a Bologna, abbiamo ottenuto con il gruppo di coordinamento regionale, la sala della Provincia, ed avremo ospiti Gianni Lannes, giornalista di inchiesta (vive sotto scorta), Paolo Soglia direttore di radio Città del Capo (la più ascoltata di Bologna), Antonella Beccaria , scrittrice e giornalista che ha proposto e sta già realizzando l’ inchiesta sulla strategia della tenzione, il sottoscritto per l’ Associazione e quasi sicuramente esponenti della Facoltà di Scienze della Comunicazione di Unibo.
    Il 5 giugno saremo a Napoli, al Vesuviocamp con il neonato gruppo campano, e successivamente, sempre in quella città stiamo organizzando un evento dedicato per presentare i progetti pubblicati su Youcapital.it, tra la gente.
    Il 6 giugno torniamo a Bologna dove ci è stata riservata una intera sessione al festival delle culture antifasiste.
    E poi tante altre cose su cui proveremo ad informarvi.
    Il tutto con la consapevolezza che il nostro è un progetto culturale, di informazione, non-profit, non un sito web.

  5. Federico Bo

    Caro Antonio, un bell’esempio di collaborazione…

    Tutte le informazioni che tu hai riportato sono scritte sul nostro sito, in evidenza, sulla homepage.

    Penso che il tuo approccio alla filosofia e alle dinamiche della Rete sia perlomeno discutibile.

    Quanto allo stile, quello è difficile da apprendere.

  6. Antonio Rossano

    Beh sarebbe il caso di rispondere nel merito piuttosto che esprimere giudizi su persone o modalità, giudizi che forse contano più che nelle parole , nella sostanza: il fatto che Spotus.it abbia nulla a che fare con Spot.us era cosa poco chiara a tutti e, in quanto all’ analisi sul modello di business e sul non profit ho sviluppato una analisi, ancorchè sommaria, alla quale varrebbe la pena rispondere con argomenti e ragionamenti

  7. Sputass « Il Giornalaio

    [...] A margine del recente articolo di Giovanni Boccia Artieri si è aperto su più fronti un confronto piuttosto accesso rispetto alla [...]

Lascia il tuo commento