20 Commenti

Mutazioni digitali

Che cosa significa scendere in piazza, oggi

di

thumbnail

17

ott

2011

I fatti di Roma lasciano amarezza, frustrazione e interrogativi aperti. Ma forniscono anche il pretesto per ripensare a come cambi l’aggregazione collettiva

Le manifestazioni di piazza, le grandi manifestazioni di massa, sono una forma di attivismo che porta molte persone che condividono una certa opinione a mostrarsi e attraverso il loro mostrarsi a rendere visibile la loro opinione. Essere in piazza ha un significato simbolico e il numero di corpi e la riuscita della partecipazione ha un valore che può essere amplificato dalle rappresentazioni mediali, interpretato dalle forze politiche, raccontato dagli opinionisti eccetera. Le manifestazioni di massa hanno rappresentato nel Novecento un momento fondamentale per lo sviluppo della democrazia; si sono misurate con l’evoluzione dei linguaggi mediali fino a riuscire a interpretare le logiche di notiziabilità che le ha trasformate spesso in happening pieni di inventiva, miscelando la capacità di informazione con quella dell’intrattenimento. «È stata una grande festa», abbiamo spesso sentito dire.

Indignati

Così doveva essere sabato 15 ottobre la presenza degli indignados nelle piazze di tutto il mondo, compresa quella di San Giovanni a Roma. Sono bastati una manciata di corpi incappucciati e le loro azioni ad alto tasso di notiziabilità – auto bruciate, vetrine rotte, lancio di sanpietrini, l’incendio di una camionetta della polizia ecc. – a far sì che una piccola parte desse valore diverso al tutto. Bastano «cento autenticissimi stronzi incappucciati», come li definisce Alessandro Gilioli, oppure come scrive Vittorio Zucconi «un governo che non sa garantire l’ordine e la sicurezza di una manifestazione autorizzata e pacifica nella propria capitale, che non sa prevedere e prevenire quello che tutti noi avevamo temuto, che permette a centinaia di professionisti dello sfascio di arrivare tranquillamente lungo il percorso annunciato della sfilata addirittura con “uniformi nere e maschere antigas”».

Alla fine quello che resta il giorno dopo è l’amarezza e la frustrazione. La speranza che qualche testata racconti l’altra parte della manifestazione, quella dei manifestanti che hanno isolato e consegnato tre “black bloc” (così li chiamano i media) alle forze dell’ordine, quelli che hanno alzato le mani al grido di “no alla violenza” frapponendosi fra forze di Polizia e gli incappucciati, quelli che si sono messi a rimettere a posto cassonetti e tombini, quei giovani, come scrive Mario Calabresi, che abbiamo visto «battere le mani a polizia e carabinieri, li abbiamo visti provare a cacciare dal corteo gli incappucciati, li abbiamo visti piangere di rabbia».

Fraintendimento

È inutile oggi dire che seguendo anche minimamente le modalità organizzative del movimento – modalità che risiedono anche nelle forme auto organizzative della rete – emergeva uno stato di inquietudine e di tensione: basta leggere questo post che è stato commentato dalla lista Italy riportato da Indymedia. Ma si sa, la rete è luogo di esposizione delle differenze, di circolazione delle emozioni e degli umori. Mica la realtà. La realtà è la Piazza. Le grandi manifestazioni di massa. L’attivismo. I corpi. Il mostrarsi. E credo che qui stia il grande fraintendimento che movimento e mezzi di informazione, politica e opinione pubblica stanno osservando.

Le masse del Novecento non sono le moltitudini di oggi. Non abbiamo a che fare con il movimento organizzato della classe operaia, con le grandi organizzazioni politiche. Gli indignati sono una moltitudine che racchiude sotto uno stesso termine ombrello una molteplicità di differenze, anche estreme. Non è possibile il principio di rappresentatività interna, non c’è un leader del movimento da intervistare. È cambiato il soggetto che porta in pubblico la sua opinione, ma i modi che utilizziamo per farlo pensiamo debbano essere ancora gli stessi. Le grandi manifestazioni di piazza sono un retaggio del ‘900. Non c’è bisogno di ostentare e sacrificare i corpi. Di cadere nei rischi della demagogia della politica e della violenza. Non c’è bisogno di diventare ostaggi collettivi di pochi atti di delinquenza. Non c’è bisogno di subire cariche e frapporre la propria non violenza con il proprio corpo. O meglio: non sta solo lì il valore simbolico dell’attivismo, dell’essere partecipi.

Delocalizzazione

La logica e i linguaggi della rete ce lo hanno insegnato nel nostro avere imparato ad abitare il web, ad auto organizzarci, a costruire informazione quotidianamente e a condividerla, ad auto rappresentare le nostre istanze e le nostre opinioni. Certo, non tutti e con tutti i distinguo che volete. Come non tutti sabato erano in piazza rappresentando sé stessi o seguivano la manifestazione da casa attraverso il web o i media mainstream. Ma quello che la rete ci ha insegnato, ad esempio, è creare un nuovo rapporto fra aggregazione collettiva e delocalizzazione. Non c’è bisogno di essere tutti nello stesso luogo per esprimere contemporaneamente la stessa opinione. Possiamo ad esempio rendere visibile il nostro numero aggregando i contenuti da luoghi diversi e fare diventare la nostra opinione un elemento rilevante attraverso un tag.

Sabato scorso la maggior parte dei tweet con hashtag #indignados o #15ott parlavano di Roma e moltissimi venivano dalla manifestazione di Roma. Quella visibilità – #15ott è stato trending topics – la si avrebbe avuta ugualmente se la partecipazione fosse stata diffusa sul territorio italiano, se si fossero ideate mille azioni creative utile alla guerriglia mediale per far parlare di sé in modi non violenti attraverso la messa in scena e l’aggregazione di idee. Possiamo portare la voce dell’indignazione sul territorio senza essere tutti in un unico luogo. Possiamo connetterla senza essere co-presenti. Possiamo partecipare attraverso modi diversi che mostrano sfumature che vanno dal comunicare all’esserci.

Partecipazione

La rete ci ha anche insegnato che possiamo provare a rivedere la nostra idea di partecipazione e di utilità dell’informazione condivisa uscendo fuori dal paradigma novecentesco fatto di attivismo politico in cui il politico coincideva con il partitico e dei media di massa da cui ci siamo lasciati rappresentare – necessariamente – durante la nostra Storia di cittadini. Questo movimento mostra chiaramente l’impossibilità per ogni struttura politica di rappresentare le moltitudini che erano nella piazza. Proviamo allora a chiederci: retwittare è una forma di partecipazione? Commentare gli eventi raccontati dai social network è una forma di partecipazione? Aggregare contenuti è una forma di partecipazione? Aprire i propri spazi sociali online per dare visibilità al racconto degli eventi è una forma di partecipazione? Ad esempio il collettivo Wu Ming dalle pagine del suo blog ci mostra questo punto di vista così:

Visto che abbiamo un blog molto visitato e seguito, e che nella giornata di oggi l’informazione e la controinformazione saranno faccende di vitale importanza e urgenza, mettiamo a disposizione questo spazio. Chi ha seguito le discussioni su Giap delle settimane scorse, sa che abbiamo forti perplessità su come è stata organizzata questa scadenza, ma oggi qualunque perplessità va messa in secondo piano: alla massima libertà di discussione devono seguire la massima unità nell’azione e la solidarietà a chi manifesta. Per cause di forza maggiore, purtroppo non siamo riusciti a scendere a Roma, dunque cerchiamo di renderci utili in altro modo, approntando e implementando strumenti per seguire l’evento. Ricordiamo a tutti che la “visione panoramica” di chi sta fuori è sovente utilissima a salvare il culo a chi sta dentro.

Tweet

È stata una visione profetica la loro o, più semplicemente, consapevole delle incongruenze tra esigenze di rappresentazione della moltitudine – lo slogan mondiale era Occupy Everything – e le scelte di una modalità della tradizione delle masse – la grande manifestazione. La rete ci ha anche mostrato, nel bene e nel male, che è possibile dare visibilità alle differenze anche nella connessione e che è possibile produrre un racconto che parte da quello che si sta vivendo. Così se “guardavamo” la manifestazione di sabato da Twitter e la confrontavamo con quanto emergeva di minuto in minuto dai quotidiani online le immagini sembravano mettere a fuoco cose simili e cose diverse. Un paio per tutte: alcuni siti di news segnalavano come fossero stati “gli incappucciati” ad avere spezzato in due il corteo, mentre da Twitter risultava essere stata la polizia; oppure la sensazione di pericolo creato da camionette delle forze dell’ordine che sfrecciavano pericolosamente, forse in preda al panico di chi le guidava.

E anche la posizione di condanna dall’interno della manifestazione per quello che stava accadendo diventava visibile con estrema lucidità di tweet in tweet: MissEsse «Lo so ke ormai e’ la rabbia ke parla,e siamo arrivati ad1situazione al limite,ma queste scene dalla manifestazione mi danno la nausea #15ott»; Laula76 «a chi fa comodo una manifestazione mandata in vacca?!?! #indignati #15ott»; «tigella: Ma se i “violenti” erano in via Labicana, cosa c’entrano le cariche n piazza San giovanni? #15ott»; rainbowarrior «Tre infiltrati fermati dai manifestanti e consegnati alle forze dell’ordine, continuate così,smascherateli tutti! #15ott», virinthesky«#Roma, Polizia usa idranti contro facinorosi, i manifestanti pacifici applaudono poliziotti ke fermano incapucciati #15ott».

Opinioni

E poi, ovviamente, abbiamo i tanti racconti, video e foto che dal giorno dopo cominciano a essere pubblicati, condivisi e commentati. E se vogliamo andare oltre la crosta del racconto generalista dei media possiamo avventurarci nella moltitudine di storie. Certo costa fatica e tempo. Richiede un impegno che va oltre il lasciarsi raccontare da un tg o dal proprio quotidiano come sono andate le cose. È un racconto che non ci si limita a leggere perché nel ricercare informazioni siamo noi a costruire via via il racconto, magari partecipando con un like o un commento. Magari così non ci limiteremo a parlare di un’occasione perduta o dell’inferno che si è generato, entrambi posizioni consolatorie del tipo buoni contro cattivi. Forse ci toccherebbe confrontarci anche con le opinioni di chi cerca di interpretare la violenza di sabato come una forma estrema dell’indignazione, con chi cerca di capire quale significato ci sia dietro a queste forme di conflitto sociale. Forse ci troveremmo a confrontarci con punti di vista anche forti:

“abbiamo visto distintamente teste rasate col fascio littorio al braccio che gestivano gruppi armati”, “era pieno di gente dello stadio con sciarpe della Roma e della Lazio” sigle ACAB passate dalle curve alla camionetta bruciata, e poi anarchici, cani sciolti, greci, no tav…

Forse ci troveremmo a confrontarci con verità anche scomode e con domande a cui forse non sappiamo rispondere: cosa succede se

Chi si è incappucciato è lo stesso che poi interviene alle assemblee e con le quali siete poi d’accordo, gli stessi che intervengono all’Infedele o da Formigli, chi fa le lotte sociali nelle città e nei luoghi di lavoro [?]… [se] siamo noi, non altri [?].




Giovanni Boccia Artieri è professore straordinario presso la Facoltà di Sociologia dell’Università di Urbino "Carlo Bo", dove insegna Sociologia dei new media e Comunicazione pubblicitaria e linguaggi mediali. Dirige il corso di laurea in Scienze della Comunicazione e un dottorato in Sociologia della comunicazione e scienze dello spettacolo. Si occupa delle culture pop della Rete e delle mutazioni digitali prestando particolare attenzione ai social media e ai mondi online.

In Rete: mediamondo.wordpress.com

Letto 29.160 volte | Tag: , , , , , , , , ,

20 commenti

  1. Daniele Barbieri

    Caro Giovanni
    ho detto cose che hanno una forte parentela con le tue in un mio post di ieri sera, qui: http://guardareleggere.wordpress.com/2011/10/16/dello-scendere-in-piazza/. Sostanzialmente, mi pongo un problema: come ottenere la visibilità politica, quando questa visibilità (forse più di qualunque altra) è legata pubblicamente e socialmente (cioè nell’immaginario di ciascuno di noi) a forme, o format, che ci provengono dalla tradizione?
    Ciao
    db

  2. gba

    Ciao Daniele,
    il punto per me è: la grande mobilitazione serve ma non necessariamente nel formato “tutti in una sola piazza” e la visibilità può essere garantita dalla connessione tra luoghi e Rete, oggi già praticatissima.

    Il vero problema è capire il rapporto tra una politica che non riesce a dare rappresentazione a fasce più marginali, né fornisce “senso” per impedire che il canale per avere voce sia la violenza e molti gesti inutili, oltre che stupidi.

    PS Mi scuso per i molti post che avrei potuto citare durante la giornata di ieri e che ho letto, ma questo l’ho scritto praticamente tra la notte di sabato e domenica :)

  3. Laura Gemini

    Sembrerebbe che uno dei punti sia quello dell’organizzazione, l’unica forma in grado di rendere davvero efficace un movimento. I facinorosi erano organizzati. Sulla rete la faccenda mi pare più complessa. Serve per organizzarsi o va pensata come forma di organizzazione in sé e per sé oppure in questo caso il concetto di organizzazione, ancorato al moderno, non è adatto a spiegarne il funzionamento e gli scopi di tipo politico che la rete può assumere?

  4. gba

    Credo si stiano sviluppando metodi di (auto) organizzazione attraverso la Rete degli eventi sul territorio sia in fase di preparazione che di svolgimento. Il vero problema è la forma dell’organizzazione per una realtà come quella del movimento che non è una “organizzazione” ma una molteplicità di statuti indipendenti.
    Per questo credo che l’idea moderna di organizzazione (sostantivo) non sia adatta, mentre il principio dell’organizzare funziona se non ci si pensa come una realtà autonoma (una organizzazione: appunto).

  5. Max

    Grazie per il suo articolo che trovo molto stimolante, mi é stato segnalato dopo un mio post su un social network dove mi chiedevo se ai cortei oceanici, facilmente infiltrabili (deformazione quasi professionale da ex carabiniere) e difficilmente in grado di rappresentare tutte le anime presenti, non siano meglio piazze presidiate per piú tempo dove tende/banchetti possano rappresentare un punto di diffusione delle informazioni e istanze. L’esempio degli spagnoli é interessante. La gente e l’opinione pubblica, dopo una iniziale diffidenza, potrebbero entrare in contatto con una situazione non violenta, un corteo spaventa sempre molto, dove sentire punti di vista diversi e lontani dalla quotidianitá. Con le nuove tecnologie é fattibile collegare piazze e cittá lontane e creare contatti con i media tradizionali

  6. Daniele Barbieri

    Condivido l’osservazione di Boccia su organizzazione e organizzare. Magari forse prima o poi questi movimenti daranno vita a una Organizzazione, che avrebbe i vantaggi che dice Laura. Ma avrebbe anche svantaggi, e comunque ora non c’è e non sappiamo se mai ci sarà, e nemmeno possiamo demandare le manifestazioni a quando eventualmente ci sarà.
    D’altra parte il Web permette delle forme di esposizione mediatica che si basino su una organizzazione leggera, un semplice organizzare delle connessioni tra realtà diverse (e anche luoghi diversi), che mantengano la propria autonomia pur convergendo sugli obiettivi comuni.
    Quello a cui non credo, oggi (ma non so se qualcuno arrivi a sostenere questo), è la manifestazione unicamente virtuale, dove tutti partecipano da casa unicamente via Web. Via Web si fanno moltissime cose utili o anche indispensabili, ma in campo politico la presenza fisica di massa mi pare ancora indispensabile. Quello che non è indispensabile è che la massa sia tutta in un posto solo. Se ogni capoluogo di provincia in Italia avesse avuto le sue migliaia di persone in piazza sabato forse l’impatto mediatico sarebbe stato, oltre che positivo, anche superiore.
    Ciao
    db

  7. gba

    Concordo con te (e spero sia chiaro nel post): la proposta è di una integrazione web/territorio. Anzi: ispirandosi (ed usando) i linguaggi “leggeri” della Rete essere più presenti territorialmente per avere maggiore visibilità totale.

  8. Emanuela Conti

    Condivido, la Rete moltiplica l’aggregazione collettiva e la rende più democratica, basti pensare a chi per svariate ragioni (salute, lavoro, reddito, ecc.) non può spostarsi in un’altra città o muoversi da casa.
    Non vanno sottovalutati gli episodi di un gruppo di violenti, ma la politica non può limitarsi a dare risposte parziali seppur necessarie come “individuare e punire i teppisti” né tantomeno sbagliate come “rivedere la legislazione sulle forze dell’ordine e rafforzare le misure per difendere l’ordine pubblico” (Gasparri oggi al tg). Vediamo quali saranno le proposte future.
    Ma anche la società civile è chiamata a portare avanti il dibattito sulle possibili soluzioni ai problemi che affliggono gli indignati. Poiché, come osservi nel post, chi ha manifestato è in realtà un movimento molto vasto ed eterogeneo raggruppabile idealmente in molteplici organizzazioni la vera sfida organizzativa per agire dal basso nel dopo-manifestazione consisterà nel lanciare idee forti attorno ai vari motivi di indigno e nel farle crescere attraverso un confronto molto aperto che dovrebbe prevedere (anche in questa fase) una integrazione web/territorio. Cosa per niente facile, ma su cui bisogna lavorare. In sostanza, anche in Rete occorrerà “saper fare sempre più rete”, rinunciando a buone dosi di protagonismo.

  9. [...] ‘altrove’. Un mix che in questi giorni di appiattimento cronachistico, e di narrazioni stanche, forse ci manca più del [...]

  10. Neo-Machiavelli

    Nella vecchia anarchia predomina agressività destrutiva, vandalismo, violenza dei più stupidi, marginali e delinquenti. Ho una teoria di una NAF=Neo-anarchia-futura con la libertà e potere proporzionale all’intelligenza, etica e buonsenso di giustizia per un mondo migliore.

  11. elisabetta risi

    <>.
    Mi piace l’immagine di organizzazione eterarchica…
    Sicuramente concordo che i tanti racconti, video e foto vengono pubblicati, condivisi e commentati che forse faticano a fare emergere una meta-storia dalla moltitudine di storie. Con la volontà e l’entusiasmo (a fronte della fatica e del tempo), l’impegno potrebbe essere quello di cogliere il valore e l’importanza di tutti questi contenuti (la “coda” dell’onda lunga) che cercando di non lasciarsi raccontare sui media meinstream (tg o quotidiano)…

  12. [...] tema dell’anacronismo delle grandi manifestazioni nazionali vi segnalo l’articolo di Giovanni Boccia Artieri docente di nuovi media alla facoltà di Sociologia di Urbino e quello del collettivo Wu Ming sulla [...]

  13. Indignados e indignazione

    [...] come tutti sappiamo, in una vera e propria guerriglia urbana. Ne parla Giovanni Boccia Artieri su Apogeonline, delineando un doppio binario dell’ informazione, quella sociale, sincrona e proveniente dal [...]

  14. [...] the website of the publishing house Apogeo Online, sociology professor Giovanni Boccia Artieri reflects on the meaning of taking to the streets [it] in the era of digital communication: Le masse del Novecento non sono le moltitudini di oggi. [...]

  15. Elisa Buratti

    Carissimi, io andrei oltre. Non credo che abbia più alcun motivo “organizzarsi”. La rete organizza da sola.
    Andiamo e già siamo in buona parte, in una situazione social-individualista, ed è la rete stessa l’aggregatore. Manifestare individualmente il proprio dissenso, come ormai avviene giornalmente ovunque, è già un grande monito/avviso per qualunque potere ed è al contempo non gestibile dal potere stesso, come invece lo sono le varie aggregazioni. Non credo serva un nuovo stratega, credo che lo strumento rete sia esso stesso lo stratega più efficace che possiamo avere, imparziale, puntuale, esatto, non coercibile. Infatti è la cosa in assoluto più temuta da qualunque potere.

  16. [...] website da editora Apogeo Online, o professor de sociologia Giovanni Boccia Artieri reflecte sobre o significado de tomar as ruas [it] na era da comunicação digital: Le masse del Novecento non sono le moltitudini di oggi. Non [...]

  17. [...] i media che guardano il social network: un problema di messa a fuoco Giovanni Boccia ArtieriChe cosa significa scendere in piazza, oggi 17 ottobre 2011I fatti di Roma lasciano amarezza, frustrazione e interrogativi aperti. Ma [...]

  18. Osservatorio Media

    [...] come tutti sappiamo, in una vera e propria guerriglia urbana. Ne parla Giovanni Boccia Artieri su Apogeonline, delineando un doppio binario dell’ informazione, quella sociale, sincrona e proveniente dal [...]

  19. [...] una risposta Giovanni Boccia Artieri riflette su Apogeonline sulla forma storica che assume oggi la partecipazione ai movimenti di massa, e quindi mostra [...]

  20. [...] Boccia Artieri riflette su Apogeonline sulla forma storica che assume oggi la partecipazione ai movimenti di massa, e quindi mostra [...]

Lascia il tuo commento