Commenti a: Pagare i giornali, ma non uno per uno

Di: Mr NO

Mr NO — Mon, 04 Oct 2010 11:05:04 +0000

E’ inequivocabile che l’Italia è un paese senza speranza di progredire ed evolversi. Infatti, è piena di gentucola insignificante, tutta intenta a curare il proprio orticello, come la nostra classe politica che forse essa stessa detesta.
La cosa ancor più sconvolgente è che certe persone sarebbero disposte a frenare il progresso pur di continuare a guadagnare quei pochi cents di euro che una tradizione (ed un monopolio) ormai sulla via del tramonto ancora gli consente.
Magari sono anche quegli stessi che scendono nelle piazze a sbraitare la loro indignazione perchè Berlusconi fà le leggi per salvare i suoi miliardi.
Sono tutti umanamente da biasimare, perchè pensano egoisticamente solo a loro stessi, ma almeno LUI ha dalla sua l’importanza della cifra in ballo.
Questi altri, invece, sono sì come lui, solo che sono e rimarranno sempre dei “pezzenti” non tanto e solo nel portafogli, ma soprattutto nell’anima.
E per dirla con Fede “…. ma che paese di merda!”

Di: Salvatore Romagnolo

Salvatore Romagnolo — Tue, 20 Apr 2010 12:22:50 +0000

Ottima scelta del tema e buona scrittura se fare i complimenti costasse sarei rovinato ma sarebbero soldi ben spesi complimenti per l’articolo.
Salvatore Romagnolo.

Di: Salvatore Romagnolo

Salvatore Romagnolo — Tue, 20 Apr 2010 12:20:19 +0000

Ottima scelta del tema e buona scrittura se fare complimenti costasse sarei rovinato ma sarebbero soldi ben spesi complimenti.
Salvatore Romagnolo.

Di: Giadascript

Giadascript — Sun, 14 Mar 2010 14:10:32 +0000

Pagare per un singolo articolo è aberrante, sicuramente serve un abbonamento; meglio sarebbe pagare un abbonamento al cartaceo e ricevere anche l’accesso al duplicato online (qualche testata lo fa?).

In effetti leggere un solo quotidiano è un po’ poco e l’idea dell’approccio Sky la trovo interessante.

A pensarci bene, qualcosa di simile a quello che tu auspichi esiste già sulla carta stampata: ad esempio, Internazionale seleziona il meglio della settimana da varie testate e mi permette di approfondire ogni articolo.

Le informazioni che riceviamo quotidianamente sono già troppe, non trovi che selezionarle una a una sia una perdita di tempo? Esistono settimanali e mensili che lo fanno sicuramente meglio di come potrebbe fare una singola persona. Ti abboni ad un quotidiano e poi rifletti meglio nel weekend. Tra l’altro immagino che il confronto tra gli articoli riguardi vicende di politica estera o interna e non la cronaca locale (in ogni caso vuoi approfondire argomenti di nicchia come dice Giorgio).

La crisi dei quotidiani nazionali cartacei è data dal fatto che sono troppo generalisti (tralasciando amministratori e furfanti vari) e penso che sia inutile riproporre un intero quotidiano online.

Poi sinceramente non capisco che bisogno ci sia di leggere frettolosamente i titoli dei giornali più volte al giorno (a parte quello di distrarsi dal lavoro e rubare minuti preziosi alla produttività).

Di: Dvd

Dvd — Sun, 14 Mar 2010 12:01:00 +0000

Un po’ di ragione ce l’hanno tutti, ed è per questo che la materia e quantomai complessa.
Hanno ragione gli editori (quelli veri) e gli autori (i giornalisti professionisti) a chiedere un compenso per lo sforzo di mettere in piedi e mantenere una redazione professionale ed hanno ragione i lettori (anche “heavy”) di volersi informare ad ampio raggio a costi accettabili.
Soluzioni a breve non se ne vedono – anche il sistema “Sky” non è detto sia facilmente adattabile ad Internet – ma di una cosa sono certo: se si decidesse per una “tassa” pubblica a favore delle testate online, assisteremmo, in Italia soprattutto, alla creazione dell’ennesimo “pascolo” delle oscene clientele politiche che già travagliano il mondo dell’informazione.

Di: roberto Venturini

roberto Venturini — Sun, 14 Mar 2010 07:44:01 +0000

@Deart: la fretta è una cattiva consigliera grammaticale… ;-) Accetto volentieri il corso offerto, se venite a farmelo a domicilio ;-)

Di: Neo-Machiavelli

Neo-Machiavelli — Sat, 13 Mar 2010 17:05:36 +0000

Con le nuove tecnologie l’informazione aumenta tutti giorni a un ritmo sempre maggiore e in grande parte gratuita, ma con un costo nuovo: il tempo di trovare l’informazione che se cerca e di fare arrivare l’informazione opportuna e importante per la persona giusta. Immagino per il futuro l’informazione più personalizzata e a più caro prezzo per VIP e per chi guadagna di più. Se economiza tempo e questo ha molto valore può essere economico pagare per essere informato del più importante. Più l’informazione costa, più ha probabilità di essere migliore e meno condizionata dei poteri o del populismo del momento. Immagino che nel futuro possano aparire nuove forme di newsletter, per esempio pe-news, personalizate news e una nuova forma di e-book o ebook personalizzati che chiamo pe-book o pebook.

Di: mauro

mauro — Sat, 13 Mar 2010 16:47:31 +0000

certto che hai unbel coraggio a scrivere queste schifezze io sono un edicolante e tu vuoi leggere su internet gratis il giornale, vedo propio che te ne freghi di tutto il sistema e penso propio che prima di scrivere certer cose pensi ma mi sembra che non e’ il tuo sport pensare !

Di: Giorgio Taverniti

Giorgio Taverniti — Sat, 13 Mar 2010 09:42:26 +0000

La qualità delle informazioni sui giornali è decisamente scarsa. Inoltre calcoliamo che offrono informazioni di massa, ma la massa vuole informazioni di nicchia.

Se dovessero diventare a pagamento, perderebbero uno dei loro obiettivi più importanti: essere influenti.

Di: I Giornali online Non Servono per Scrivere Correttamente l’Italiano? | DEART - Web Agency Torino

Sat, 13 Mar 2010 07:41:23 +0000

[...] Pagare i giornali, ma non uno per uno Roberto Venturini scrive: Se l’abbonamento di Repubblica potrebbe essere anche conveniente, il [...]