complimenti per l’articolo, come sempre interessante ed attuale :-)
Che ti devo dre… qualche mattina fa, ho colto persino Severgnini, per radio, che con tono di voce vagamente tra il polemico e lo stizzito, non si capacitava del perché la gente non dovrebbe pagare per un giornale on-line.
Ho nominato “il giornale” come media a stampa per antonomasia, ma penso a tutto cià che attualmente è cartaceo.
Non sono in grado di prospettare scenari realistici, se lo facessi, sarebbe un puro esercizio di fantasia, ancorché, forse, utile a chiunque dovesse leggermi.
Penso comunque, a quale stravolgimento porterebbe passare dal cartaceo all’online (rotative da buttare, edicole da convertire di corsa in qualcos’altro, giornalai con un mestiere da reinventare ecc.).
Finora, comunque, si è visto e dimostrato che per svariati motivi, la carta stampata non è destinata a morire dalla sera alla mattina, anche se certamente, dal punto di vista tecnologico, siamo molto piu’ avanti di quanto non lo fossimo agli albori del web.
Dal punto di vista del “Pay per content”, io non ci vedrei nulla di negativo, specialmente se il pagamamento del contenuto digitale, sostituisse definitivamente il cartaceo: invece di spendere in edicola, spendo in rete, e dal punto di vista dell’utente finale, in teoria, dovrebbero solo esserci vantaggi.
Se poi fosse un pay per content integrale e atomico, allora sì che potrei compormi il “mio” giornale, con l’oroscopo di Tizio, le notizie dell’interno di Caio e quelle di finanza di Sempronio.
Se poi mi interessa solo lo sport e mi viene data la possibilità di pagare solo quello, pure ci ho guadagnato, io, utente finale.
Certo, sarebbero tempi dure per chi deve incartare uova o pulire vetri, ma l’eoluzione non si ferma! :-)

Quello che intravvedo di storto, in quel che ho ipotizzato, invece, è legato alle modalità di pagamento.
Può sembrare un “dettaglio”, una faccenda collaterale, ma io la considero centrale.
Mi spiego meglio: tecnicamente, gli strumenti per “micropagamenti” esistono e pure da un bel pezzo.
Ma una “transazione” qualunque, per un importo inferiore ai 10 euro (quando va bene) non la fa nessuno, perché il suo costo viene male assorbito dal guadagno.
Insomma, come sempre sono le banche o gli istituti che mettono a disposizione tali strumenti di pagamento elettronico, a costare troppo o a imporre vincoli, tasse, balzelli e minimi che -a mio parere- tagliano le gambe all’editoria elettronica in particolare, oltre che a svariati altri settori, che al contrario potrebbero decollare con soddisfazione di tutti.
Per fare un esempio concreto: se sono fissato con l’astrologia e voglio comprare “solo” l’oroscopo del giorno (il che sarebbe tecnicamente possibile, parcellizzando il quotidiano nella sua versione elettronica, no?), mi aspetto non di pagare per l’intero prezzo del quotidiano, ma per una frazione significativamente piu’ piccola.
Forse esagero, ma se il quotidiano costa 1 euro, trovo ragionevole che il solo oroscopo “valga” 5 centesimi al giorno.
Ma 5 centesimi al giorno, non si possono pagare (attualmente) con nessuna carta di credito.
E allora, per fare una cosa simile, l’editore (furbo e spalleggiato, in questo caso, dalle forche caudine bancarie), mi proporrebbe di “abbonarmi”.
Io pago in anticipo e do 5 o 50 euro, che vanno a fare interessi nelle casse dell’editore.
Con 5 euro, se l’oroscopo valesse 5 centesimi, avrei diritto a leggere cosa mi riserva il destino per tre mesi, piu’ o meno.
Ma se in quei tre mesi di astrologia non me ne frega più nulla, se l’astrologo cambia e non mi piace?
Ho perso una parte dei miei soldi.
Che di sicuro, per le logiche trite e ritrite cui siamo abituati, l’editore mi proporrebbe di “recuperare”, aggiungendo altro denaro e iscrivendomi ad un altro servizio che di sicuro puo’ interessarmi.

Mi fermo qui anche io, che “infettato” da te, a questo punto, capisco di avere messo altre domande a cuocere, invece di toglierne qualcuna dal fuoco!

Beh… just my two cents, Roberto, ma per ora voglio il ritaglio dell’oroscopo, almeno un uovo ce lo incarto ancora! ;-)

Alla prossima stai bene / Pasquale